Привет, Гость ! - Войти
- Зарегистрироваться
Персональный сайт пользователя varwara: varwara.www.nn.ru  
пользователь имеет статус «трастовый»
портрет № 305183 зарегистрирован более 1 года назад

varwara

настоящее имя:
Варвара Степанова
Портрет заполнен на 60%

    Статистика портрета:
  • сейчас просматривают портрет - 0
  • зарегистрированные пользователи посетившие портрет за 7 дней - 0

Отправить приватное сообщение Добавить в друзья Игнорировать Сделать подарок
Блог   >  

О Сталине. Оговорюсь заранее, что...

  24.05.2013 в 22:02   75  

О Сталине.
Оговорюсь заранее, что схематизирую и упрощаю.

Сталин не мой герой минимум по двум простым причинам.
1. Управлял страной при помощи убийств, в то время как убийство - это не расхожий способ наказания, а слишком чрезвычайная мера для единичных случаев. Про пытки даже не говорю, потому что пытки и сейчас махрово цветут в правоохранительной системе.
2. Да, поднимал Россию, но на мой взгляд не потому что любил Россию и хотел, чтобы народ развивался и жил лучше. Ключевой для меня момент, что Россия была для Сталина лишь орудием его амбиций и достижения его целей на мировой политической арене и возможным средством победы в мировой войне, не только во 2 мировой, но и в следующей. Обязан ли фермер любить кабанчика, которого он откармливает, должен ли кабанчик, откармливаемый на убой, благодарить фермера за сытую счастливую жизнь?

Почему народ поднимает Сталина на пьедестал, по моему мнению?
1. Троллит либералов, которые боятся, что подобный диктатор расстрелял бы их за наглое разграбление и развал страны; инфантильно мечтает, что придёт некто волевой и сильный, готовый убивать за любую малость, и поставит воров-олигархов-чиновников на место, то бишь "наведёт порядок".
2. Потому что выбор небогат. Сталин не любил Россию, но развивал страну и промышленность и "откармливал" народ для будущего решающего мирового сражения. Нынешние самоназванные либералы в основной своей массе ненавидят и презирают страну и народ; разграбляют в целях личного обогащения и препятствуют развитию страны, а также экономически подавляют народ. Что лучше - сыто пожить, когда откармливают на убой, но фермер сам сдох раньше, или жить в теперешнем социал-дарвинизме, ежедневно наблюдая наглых оккупантов из 5 колонны?

Как-то так.
www.nn.ru/community/gorod/justice/?do=read&thread=2810671&topic_id=66199329

***
Сравнение коммунизма с фашизмом - это, на мой взгляд, типичная пропагандистская подтасовка. Поясню, как я понимаю. Коммунизм - теоретическая модель общественного устройства, внедрить которую пока не позволяет уровень развития человечества. Для социализма на момент внедрения социалистической модели российские общественные условия тоже были не вполне созревшие, хотя некоторые предпосылки существовали, поэтому для внедрения использовался большевизм, предусматривающий и регулирующий использование ряда насильственных мер по строительству нового общества. На возросшем уровне насилия к власти пришёл диктатор, то есть если большевизм использовал насилие при внедрении новой модели, то сталинизм установил насилие как метод руководства везде и всегда - как в мирной, так и в военной обстановке, не говоря уже о чрезвычайных ситуациях. После завершения сталинского режима уровень насилия вернулся в банальные государственные рамки - то есть как правило, насилие применялось к тем людям, которые покушались на государственный строй и власти, но так везде - хоть в тех же США.

***
...Слово "утопия" как обычно используется в качестве пропагандистского стигматизирующего клише, хотя означает лишь, что данные теоретические модели общественного и экономического устройства требуют некоторых начальных условий, например, определённого уровня массового образования, развития производства и технологий и т.п., при этом считается, что данные условия должны созреть в обществе самостоятельно, а не быть привнесёнными извне или сформированными сознательными системными усилиями, что-то схожее с легендарной либеральной "невидимой рукой рынка".

Более-менее равномерное экономическое развитие с перекрёстным субсидированием для общественно-необходимых, но нерентабельных с чисто финансовой точки зрения секторов разумеется будет более медленным, но зато более прочным и основательным, чем капиталистическое развитие финансовыми "пузырями", кроме того в целях победы над социалистическим лагерем западные страны сделали у себя кредитную модель финансирования потребительского спроса, ухнув в эту прорву доходы нескольких десятилетий вперёд. Не так-то просто объяснить недостаточно образованным обывателям, откуда взялось это широко разрекламированное буржуазное изобилие и насколько оно временно по своей сути. Отсюда и железный занавес, как вынужденный и не очень умный ход руководства. Но сейчас-то народ понял и в дальнейшем ещё лучше поймёт, откуда что берётся и как это красиво пожить в долг. :) Только поверхностному взгляду кажется, что опыт внедрения социализма оказался провальным. Я думаю, это был первый блин комом, давший ценнейший материал для анализа просчётов и ошибок, а также показавший преимущества для широких слоёв населения на позднем этапе - и эти преимущества и полезные наработки, кстати, были буквально с колёс использованы и в капиталистическом лагере, а в России, к сожалению, разрушены и до сих пор тщательно выкорчёвываются компрадорской либеральной "илитой", захватившей власть.

***
Так вот, если сравнивать тиранические режимы, то - да, я вполне могу провести параллель между Гитлером и Сталиным. Внешняя политическая линия у них была по сути схожей: два тирана, рвущиеся к мировому господству. Внутренняя политика включала в себя то, что оба наращивали, как могли, экономические и соответственно военные ресурсы своей страны, за это народы их стран их ценили и поддерживали, поскольку не брали в расчёт, что их откармливают жирными тельцами не ради их блага и процветания, а ради целей властолюбия и честолюбия лидеров.

Один возрос на базе буржуазной демократии, но буржуазная демократия не считает его своим родовым пятном, почему-то. :) А второй появился на базе строящегося социализма - и от этого факта социализм внезапно стал плох и тираничен. А я бы сказала, что появление вождя-тирана зависит не от господствующего общественного строя или экономической модели, а от других причин. Как-то так.

www.nn.ru/popup.php?c=classF...opic_id=6854480
Или полная тема:
www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=28201975&topic_id=68530891

Вот ещё одна дискуссия на ГФ примерно в тему: www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=28210887&topic_id=68785651